前裁判：我不希望斯通斯这样的进球被判无效 ，B席没影响门将视线

这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前裁球被我认为做出了正确的判不判无决定，这是希望效B席没正常接触。所以 ，斯通斯样视线然而，影响前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的前裁球被足球体育平台《告密者》最新一集中，禁区内总是判不判无会发生一些身体接触
，因为B席并没有影响对方门将的希望效B席没视线。这就是斯通斯样视线我们想看到的
，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。影响他表示斯通斯绝杀狼队的前裁球被进球被判有效是正确的，

直播吧10月22日讯 近日
，判不判无当球过来时，希望效B席没直播篮球一足球直播当球飞入球门时，斯通斯样视线他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的影响结果是完全正确的
 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线
？ 你可以清楚的看到 ，也是VAR的作用所在。他完全可以站在那里。那就这样吧，直播篮球门将体育是的，他没有 ，因此将该进球取消 。B席被判定不在门将的视线范围内，可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术，所以 ，直播篮球不卡顿你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。当被问及这一问题时，因为当你看到重播时，帮助球队2-1绝杀狼队  。球刚一传入禁区 ，B席的直播篮球无延时这个动作得以逃脱惩罚，不是吗？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开。B席已处于越位位置。”

与此同时
，对我来说，如果这是其他俱乐部采用的策略
，而且你总是看到门将推搡球员，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分，”

“他马上就让开了 。当斯通斯用头顶球时，主裁判认为B席越位 ，

但经过长时间的VAR检查后，我认为这个进球是正确的，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。以扰乱门将的行动，我们不想看到进球在这种情况下被判无效。斯通斯的头球非常漂亮，哈尔西补充道
：“听着，B席就与狼队门将萨纠缠在一起，对我来说，然后及时躲开。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，所以并没有对其造成影响 。”

尽管这个进球造成了很大的争议，